KOMENTAR BRALCA FINANC NA ČLANEK – KOGA BO MRAMOR NAJPREJ ”UDARIL”

Mramor naj »udari« in zmanjša davke, kajti v znižanih davkih je veliko denarja, ki ga lahko dobi proračun. Pred kratkim smo napisali, da se državi dogajata Ibn Khaldun in Lafferjeva krivulja. Država zaradi požrešnosti in previsokih davkov ne dobi tistega kaj bi lahko. Primer. V bilanci družbe imam precej nerazporejenega dobička. Za nakup Gorenjevih strojev in pohištva bi potreboval nekaj denarja in bi si lahko izplačal 20 tisočakov. Na izplačilo dobička, potem ko sem že plačal 17% davek, moram plačati še 25% davek oz. 5 tisočakov, torej ostalo bi mi 15 tisočakov, ki bi jih porabil v Sloveniji, kot sem dejal za nakup strojev in pohištva. Od 15 tisočakov bi država dobila še 3 tisočake DDV, 12 tisočakov bi dobila Gorenje in Jelovica, ki bi zmanjšala zaloge in izplačala plače delavcem….in ker so naše plače obremenjene s 50% (okroglo) davki in prispevki bi država še od teh 12 tisočakov pokasirala 6 tisočakov pa še delavci dobijo 6 tisočakov in vse se vrti….Torej, če bi sprejel sklep družbenika o izplačilu dobička v višini 20 tisočakov, bi država dobila na svoj račun, prvič, 5.000 davka na izplačani dobiček, drugič, ker bi 15.000 porabil v naših trgovinah bi država dobila še 3.000 DDV, tretjič, npr. Gorenje bi 12.000 porabilo za izplačilo plač in bi država še iz tega naslova dobila 6.000 davkov in prispevkov. Torej, država bi po takšnem enostavnem multiplikacijskem izračunu lahko dobila 14.000 evrov…in bi luknja v proračunu bila manjša. Pa ne bo dobila nič od tega, kajti 20 tisočakov bo ostalo na računu podjetja. Zakaj? Zato, ker je vlada zvišala davek na izplačilo dobička iz 20% na 25% in 1.000 evrov več, državi preprosto ne želim dati, kajti višina davka je prestopila zgornjo psihološko mejo.